不签收法院传票，法院是否会选择公告？

当法院传票被送达被告方时，如果被告方拒绝签收，法院通常会采取一系列措施来确保相关法律文件能够顺利送达。这些措施中的一种常见方法便是通过公告的方式通知被告。

拒绝签收法院传票的原因多种多样，可能是因为被告方地址发生变化、长时间不在家、故意回避等。在这种情况下，法院会首先尝试通过其他途径联系被告方确认其最新的住址信息，例如通过挂号信、短信或电话等方式。如果这些方式仍无法联系到被告，法院可能会选择公告这一手段。

公告通常是法院将相关信息公示在指定的媒体上，常见的做法是在法院所在地或被告方居住地的报纸上刊登公告，以确保被告能够及时获悉法院的通知。这种方式有助于确保法院的司法行为不受阻碍，同时也能够维护诉讼的顺利进行。

尽管公告是一种有效的通知方式，但从法律程序和实践操作的角度来看，公告可能会带来一些不便。首先，公告一旦发布，被告可能无法及时收到信息，导致对法院传票中的内容产生异议时，可能无法及时提出回应或申诉。这可能会造成案件审理时间的延长。其次，公告需要支付一定的费用，这对法院或相关当事人来说也是一笔额外的开支。

因此，建议被告在收到法院传票时，尽量配合签收，或及时与法院沟通确认住址，避免出现因拒签或联系方式不畅所引发的不必要法律麻烦和费用。

总的来说，当被告方拒绝签收法院传票时，法院会考虑采取公告的方式来确保被告知情。虽然公告能保证信息传达，但在一些法律程序的细节和费用方面可能造成一定的困扰。为了避免这些问题，建议被告方在收到传票时尽快签收或与法院进行沟通确认，确保诉讼能够顺利进行。